我对杨善勇君的洞察力及反应速度佩服得五体投地。民行党中央改选刚落幕，杨君就嗅出党内存有三个派系，简直就是一流的评论员。

〈民行党的三个派系〉一文中，他提到“我们并不知道本次改选中央是否摆设了属意的菜单，假如完全没有，阿末顿恐怕难以高票当选。换过来说，假如菜单是存在，为何众所周知的国王人马刘天球没顺利中选？”他要表达的是什么呢？很明显的，他认定有中央属意的菜单，但代表并不领情，没照单全收，所以刘天球落选了。

熟悉民行党运作的人都会明白，在每一次党选，中央代表都会相当一致地投票给资深的巫裔领袖，阿末顿高票当选不足为奇，无须拿来大做文章。

文章在分析刘天球和邓章钦的票数后，推论出7百余位中央代表中有81－85人是“异议分子”，而341人是“中间派系”。这让我感到非常有趣，因为文章后来提到巫程豪的得票时，他为了凑足人数以证明他的“派系论”，硬生生地在341位他所谓的“中间派系代表”中将100位重新归类为举棋不定的游离票。

这一招简直可媲美选举委员会每十年就莫名其妙的划分选区。他的根据是什么？难道那7百多名代表都是变色龙，对不同的候选人就持有不同的身份？真是滑稽。

我才疏学浅，看了一流评论员的分析，突然茅塞顿开，根据他的逻辑思考，得出了以下的派系结论。

（一）设定投选刘天球的283人也一定支持林吉祥父子，我们可由此算出624－283＝341人属于“非主流代表”。尽管如此，投给刘天球的283人当中，约有80人是“中间派系代表”。（请注意，为了凑足人数，我可以任意地给代表标上不同的派系，不必提出任何的事实根据。）

（二）假如把这341人归类为“异议份子”，邓君显然取得了几乎所有“异议份子”的支持票，把341张票再加上80张的“中间派系票”，正好和他所得的417票相近。

（三）巫程豪得票332张，说明了他获得几乎全部“异议份子”的青睐。

以上的分析，不是来得更干脆俐落且无需顾及巫君的票数而调整派系人数。再者，七百余位中央代表，只有区区80余位“异议份子”，何足挂齿？说成是341位“异议份子”，不是更有看头吗？

杨君的文章显然是绕着刘天球和一些党高层而作。他视刘天球为眼中钉，这是他本身的自由喜好，我们无可厚非。但是，他无视7百余位中央代表的智慧，随意标签，这就显示出他为文不够严谨，分析缺乏科学根据，个人喜好及主观意见在其一系列的评述文章中处处可见。

在此奉劝一句，勤于笔耕虽是好事，但文章若是无文采且总爱写一些无关痛痒的课题，就好比之前在网络上吐的那堆痰，让人看了倒胃，还是少写为妙。