赛哈密和再益都是内阁部长，也是律师。赛是资深部长，来自政治背景浓厚的家庭，智商却未必“资深”；再是第一次当上部长，之前曾经拥有140名律师在其律师楼服务，可见其专业精神足够“资深”。

赛支持内安法令，爱动用甚至滥用内安法令；再反对内安法令，更抗议用内安法令逮捕记者、部落客与政客。

赛先斩后奏，挟天子以令诸侯，捉了人再找理由推搪，偏偏又是没有理由的理由。再先君子后小人，坚持到了底线必定严守立场，并非说了算，因为，“道不同不相为谋”。

赛说话前后矛盾，说为了保护记者才捉人，18个小时后放人，“保护记者”的重任不了了之，任由“需要人身保护”的女记者自生自灭。

再在政治是非圈里与圈外，从当执业律师到内阁部长始终一个立场：内安法令是用来对付共产党与恐怖分子的，绝对不能滥用在人民身上。

赛强调捉人事件是政府与警方的决定与权利，与他无关，他也不曾涉及决定任何事情；隔天他却承认逮捕令是他亲手签署并下令的。

再强调如果不能劝服首相停止滥用内安法令，他会考虑放下：不眷恋高权重势；隔日他毅然宣布坚守原则，辞去部长职位。

赛听信谗言，翻错报纸，判错罪刑，视线模糊，看不到普罗大众的心愿、不满和憎忿，更迟钝到前后自相矛盾，给政府信用与尊严指标再次往下滑落。

再始终如一，立场明确，抑邪扶正，为国为民，知道人民不要苛政要仁政，要民主、要透明、要清廉，不能让政府名誉扫地，赶紧冒命进谏，晓以大义。

赛受人批评、唾弃，犹如过街老鼠，更像“非洲和尚”——乞人僧；再受人尊崇、赞誉，因先天下之忧而忧，深解得民心者得天下的道理。

同样的专业、平等的官阶，为何分别那么大？