“保护”陈云清才用内安法扣留
赛哈密辩称阿末已遭巫统惩处
赛哈密辩称阿末已遭巫统惩处
 | 王德齐 9月13日 傍晚 5点29分 |
内政部长赛哈密今午否认，警方昨日援引内安法令展开逮捕行动，与人民联盟的916变天计划有关；警方逮捕3名人士，主要是因为公共秩序受到威胁，以防止发生任何冲突事件。赛哈密否认本身指示警方展开逮捕，并声称在警方展开逮捕行动后，公共秩序已经受到控制，因此政府不会宣布国家进入紧急状态。
他也辩称，巫统升旗山区部主席阿末依斯迈未被逮捕，是因为警方仍在进行调查，况且阿末已经受到巫统惩处冻结党籍。
他今午在武吉阿曼警察总部特别召开新闻发布会，对警方昨日逮捕著名部落客拉惹柏特拉、行动党士布爹国会议员郭素沁及《星洲日报》高级记者陈云清的行动，做出解释。
不过，有关新闻发布会只有短短15分钟，赛哈密在回答一些关于陈云清获释及阿末依斯迈“寄居论”的问题后，就匆匆结束新闻发布会。
【点击观看短片】
称已透过党机制惩罚阿末
询及为何警方只是对付作出报道的记者，但是却没有对付“寄居论”罪魁祸首的阿末依斯迈时，赛哈密首先并没有直接作回答，辩称没有任何记者和编辑可以逍遥法外。“你们并不是在法律之上，如果警方要了解任何问题，那么他们可以（展开扣留）找出答案。”
记者这时插嘴追问这是否意味政治人物可以逍遥法外时，赛哈密明显受到激怒，驳斥记者打断其回答。他进一步解释说，这是因为阿末依斯迈已经在巫统机制下受罚，被冻结党籍3年，而且警方也正在对他进行调查。
“我不认为我们对待政治人物有差异，我们已经对付了他，他已经被吊销党籍3年，他已经失去了所有党职，同一时间他也面对煽动罪名。”
询及为何没有逮捕指控郭素沁的前雪州大臣基尔时，赛哈密则驳斥说，记者不应该以种族眼光来看待问题。
辩称警逮捕前才受通知
赛哈密强调，由于当局认为公共秩序正受到威胁，因此警方必须逮捕上述3人，以防止发生任何冲突事件，并矢口否认当局的逮捕行动与916变天有关。“没有逻辑能将事件与916挂钩，916夺权是一个政治动作。他们已经送人去台湾找议员，如果他们可以成功说服议员，并接管中央政府，他们就继续吧！但是，我们现在讨论的是公共秩序问题。”
他也表示，自从峇东埔补选开始，国内就出现紧张局势，再加上阿末依斯迈的“华人寄居论”火上加油，现在就连军方首长都开腔，指国内局势非常紧张。
赛哈密也强调，自己作为一名政治人物，从来没有干涉警方的事务，而是让警方自行去做专业判断。他说，警方只是在这次逮捕行动前通知他，他并没有发出指示。
“如果我干预执法事务，那么这将发出讯息指整个事件有政治动机。”
他表示，由于警方已经采取各种预防性的措施，因此他认为现阶段没有需要宣布紧急状态。此外，询及是否还会有更多逮捕行动时，赛哈密也表示没有。
多次警告柏特拉依然故我
赛哈密也解释上述3人被捕的原因。他说，当局已经多次向拉惹柏特拉发出警告，甚至援引各种法令逮捕和调查后者，但是拉惹柏特拉却依然故我。
“他还是继续制造紧张关系的活动，他已经触犯了底线。”
他表示，至于郭素沁则是因为涉及讨论穆斯林祈祷呼唤声的敏感课题，所以必须采取行动阻止她。
他也表示，警方会继续扣留拉惹柏特拉和郭素沁进行调查，然后才作出决定是否延长扣留多两年。
“如果警方没有理由再扣留他们，那么就会在60天内释放他们。不然，警方就会根据法令向部长作出必要的建议。”
扣留陈云清解释前后矛盾
不过，针对陈云清的扣留原因，赛哈密的解释却出现自相矛盾之处，他一时声称警方是基于其生命受到威胁所以才逮捕她，但是一时又表示陈云清不再对国家构成威胁，所以才会释放后者。
他也一度怪责，陈云清掀起了整个“华人寄居论”风波，不过他随后解释说，警方只是要传召她厘清当时的情况。
赛哈密一开始指出，由于当局接获报告，指陈云清的生命受到威胁，而且陈云清就是撰写“寄居论”新闻的记者，因此警方必须将她带走，以方便索取案件的一手资料。
“既然她已经与警方合作，因此警方在下午2点半释放她。”
“整个事件都是因她而起”
不过，当记者追问为何警方不选择传召她时，赛哈密则辩称，警方采取什么行动都会面对质疑。但是，他随后将矛头指向陈云清，指责后者掀起起了这场风波。
他前言不对后语的表示，警方要鉴定陈云清是否对国家安全构成威胁。
“整个事件都是因为她而开始，所以我们最好能和她说话，如果她是个威胁，我们就可以在第73或60条文下扣留。”
记者随后追问赛哈密这是什么意思时，他则解释说，警方不想要道听途说的资料，所以才会直接见陈云清索取资料。
他也表示，警方随后发现陈云清没有威胁国家安全，并且已经获得需要的资料，因此就立即释放后者。
